Canon EOS 400D review
De Canon EOS 300D veroorzaakte heel wat commotie bij de lancering een goeie drie jaar geleden. Nog nooit was een zo complete digitale spiegelreflexcamera aangeboden aan zo een lage prijs. Het toestel loste de verwachtingen in de daaropvolgende maanden helemaal in. Het toestel was gemakkelijk te bedienen, compact en licht. De beeldkwaliteit bleek erg goed. De Canon 300D maakte het mogelijk voor enthousiaste fotografen met een beperkt budget toch een digitale spiegelreflexcamera aan te schaffen. Maar zoals het in het digitale tijdperk wel vaker gaat: een paar weken na de lancering van een productwordt er alweer druk gespeculeerd over eventuele opvolgers. Begin 2005 scoorde de Canon EOS 350D al evengoed bij het grote publiek onder andere door het gebruik van een nieuwe 8 megapixel sensor en de nieuw snelle DIGIC II processor. Dat moderne camerafabrikanten, en dus ook Canon, niet op hun lauweren rusten, maar eerder koortsachtig werken, bewijst de gloednieuwe Canon EOS 400D.
Je kunt een uitgebreid testverslag van Stef Vanschoubroek over deze camera lezen op DiskIdee via deze link. Zijn conclusie luidt als volgt:
Hoe verbeter je als fabrikant een reeds erg goede camera als de Canon 350D? Je kan beginnen met er een CMOS sensor in te stoppen met een hogere resolutie. Wat dat betreft zit de Canon Eos 400D met 10 megapixel op semi-professioneel niveau. Je neemt bovendien het autofocussysteem van de gevoelig duurdere Canon 30D zodat de scherpstelling snel en accuraat verloopt. Je kan de camera gebruiken als testcase voor een anti-stofsysteem zodat je het later kan toepassen in je professionele modellen. Als je dit alles dan nog aanbiedt aan een prijs die niet hoger is dan dievan de 350D moet je nieuwe camera haast wel een succes worden. Om helemaal van een ideale spiegelreflexcamera te kunnen spreken zou je nog fouten als de eigenaardige onderbelichting en de onnauwkeurige zoeker snel en zorgvuldig moeten corrigeren.
Bron: DiskIdee
Geen reacties, Reageer! of Ping
Antwoord op “Canon EOS 400D review”